2026 年适合 Mac 的 FireShot 替代工具
从整页截图、URL 批量处理、浏览器支持、内置工具、批注和代码截图等方面比较适合 Mac 的 FireShot 替代工具。

FireShot 把整页截图、编辑和 PDF 输出放在一起。合适的替代工具取决于你需要另一款浏览器工具、在 Mac 上处理多个 URL、免费的内置命令,还是由代码发起截图。
如果 FireShot 缺少的是可重复执行的 Mac 批量任务,而不是另一个扩展,可以先看 Shotomatic。GoFullPage 最接近轻量浏览器工具;Chrome 和 Firefox 适合偶尔免费截图;ScreenshotOne 则提供 API。
FireShot 替代工具一览
| 替代工具 | 适合的场景 | 与 FireShot 的主要区别 |
|---|---|---|
| Shotomatic | 重复执行 URL 列表截图,并在 Mac 本地批量检查 | 独立桌面流程,没有浏览器编辑器 |
| GoFullPage | 在 Chrome 或 Edge 中简单截取整页 | 编辑较轻量,几乎不管理多 URL 任务 |
| Chrome DevTools | 开发和 QA 时免费截图 | 面向技术用户的手动命令 |
| Firefox Screenshots | Firefox 内置的免费整页截图 | Firefox 中的手动流程,批量控制有限 |
| ScreenshotOne | 由代码或自动化平台请求截图 | 需要配置和凭据的托管 API |
1. Shotomatic
Shotomatic Website Capture从 URL 列表开始,而不是当前浏览器标签页。一次任务可以为所有网页应用相同的设备、视口、整页截图、等待、延迟和拦截设置,然后在本地检查并导出。
它适合设计审查、上线记录、客户交付等需要统一画幅的批量截图工作。FireShot 官网也提到已打开标签页和地址列表截图;如果浏览器集成很重要,请比较具体版本。
Shotomatic 没有 FireShot 的扩展控件或网页编辑器。事先规划的 URL 列表需要保持一致,而不是截完一页后立即编辑时,请选择 Shotomatic。
以下情况适合 Shotomatic:
- 运行前已经知道 URL;
- 每个页面都要使用相同的截图设置;
- 需要桌面和移动视口版本;
- 结果应保留在本地会话中以便检查。
2. GoFullPage
GoFullPage 是直接用于整页截图的扩展替代工具。其官方常见问题把它描述为截取整个网页的浏览器扩展,当前商店页面还列出了图片与 PDF 输出及可选编辑器。
只截取当前页面时,GoFullPage 比 Shotomatic 简单。任务涉及多个 URL、设备或截图设置时,操作会变得重复。
主要需求是浏览器中一键截图时,请选择 GoFullPage。
3. Chrome DevTools
Chrome DevTools 可以通过命令菜单保存全尺寸截图。它已经内置在 Chrome 中,开发者调试网页时可以快速截图。
这项功能几乎没有配套流程。文件命名、URL 列表、重试、统一预设和检查都要手动完成。
偶尔在开发中截图时,请选择 Chrome DevTools。
4. Firefox Screenshots
Firefox 内置了整页截图选项,Mozilla 支持文档中有相应说明。无需安装 FireShot 或其他扩展就能保存整个页面。
这种方式适合单个页面,但不会变成批量系统,而且必须把操作转到 Firefox 中。
需要 Firefox 中的免费手动选项时,请选择 Firefox Screenshots。
5. ScreenshotOne
ScreenshotOne 是托管截图 API。其官方网站介绍了整页、视口、延迟、拦截、格式等浏览器渲染控制项。
由其他应用、脚本或自动化服务请求截图时,API 更合适。需要有人立即检查页面并导出时,桌面工具更简单。
代码驱动截图选择 ScreenshotOne,本地按需批量任务选择 Shotomatic。
应该选择哪种 FireShot 替代工具?
规划好的 URL 批量任务用 Shotomatic;直接替代扩展用 GoFullPage;偶尔免费截图用浏览器内置工具;API 截图用 ScreenshotOne。如果整页截图、编辑、PDF 输出和浏览器集成必须放在一起,请继续使用 FireShot。
网页截图自动化页面介绍了 Shotomatic 的批量设置和当前限制。
Frequently Asked Questions
相关文章
查看更多文章无需编写代码,自动截取网页
Website Capture 可以截取 URL 列表,为每个页面设置选项,检查结果并导出,不需要维护脚本。


