有损压缩一定会破坏图像质量吗？

不一定。在中等质量设置下，有损压缩会删除人眼不易察觉的数据。只有压缩程度很高，或同一文件反复重新压缩时，画质损失才会明显。

有损压缩可以撤销吗？

不可以。有损压缩会永久舍弃数据。图像一旦用有损方式保存，删除的信息就无法恢复。因此，之后可能需要编辑的图像应保留一份无损原图。

是。JPG 始终使用有损压缩，每次保存都会舍弃一部分数据。因此，反复打开并保存同一个 JPG 文件，会使画质逐渐下降。

多数场景下，80%–85% 的质量可以兼顾文件大小与视觉还原度。低于 70% 后，大多数图像都会出现明显伪影；高于 90% 后，文件会大幅增加，但视觉改善越来越小。

截图包含清晰边缘和文字，对有损压缩伪影非常敏感。有损算法针对渐变自然的照片内容优化，并不擅长处理界面元素中的硬边缘。文字较多的截图应使用无损格式。

有损压缩会永久舍弃人眼不易察觉的图像数据，以牺牲部分视觉质量为代价，生成更小的文件。

有损压缩会利用人类视觉的局限。人眼对亮度变化比颜色变化更敏感，对低频图案比对高频细节更敏锐，也较难察觉复杂纹理中的微小差异。有损算法会利用这些感知特点，删除对图像外观影响很小的数据。

最常见的有损格式 JPG 会把图像分为 8x8 像素区块，通过数学变换（DCT）把每个区块转换为频率分量，再舍弃代表细微细节的高频分量。质量设置控制舍弃的程度。质量较高时，只删除最难察觉的数据；质量较低时，删除的数据更多，文件更小，但画质下降也更明显。

WebP 和 AVIF 等现代有损格式采用更复杂的方法，例如可变区块大小、更好的预测模型和先进的熵编码，能在感知画质相同的情况下生成比 JPG 更小的文件。基本原理没有改变：有选择地舍弃观看者不会注意的数据。

有损压缩不可逆，这一点非常重要。数据一旦舍弃，就会永久消失。把已经有损压缩的文件用更高质量保存，并不能恢复丢失的信息，只是对已经劣化的数据少施加一轮额外压缩。

每种有损格式都遵循相同的基本原理，只是技术复杂程度不同。

JPG——最早且支持最广的有损格式。使用 8x8 区块结构，质量设置较低时容易出现明显色块，尤其是在清晰边缘和文字周围。它的兼容性最广，但技术相对陈旧。
有损 WebP——画质相同时，文件通常比 JPG 小约 25%–35%。它处理边缘和文字的效果优于 JPG，并支持 JPG 不具备的透明度。所有现代浏览器都支持 WebP。
AVIF——目前压缩效率很高的有损格式，文件通常比 JPG 小约 50%。它更擅长处理渐变和复杂纹理，但编码较慢，平台支持范围也较窄，不过仍在扩大。

若流程需要把图像导出到多个目标平台，可以使用支持在导出时选择格式的工具，根据每个平台的兼容要求选用适当的有损格式。

一种实用做法是在编辑阶段始终保留无损源文件，只为最终目标导出一份有损副本。这样既能节省带宽，也不会叠加多轮画质损失。

应根据内容和用途选择压缩方式。

文件大小优先，且内容为照片或其他视觉细节丰富的图像时，有损压缩很合适。例如社交媒体上的照片、网页产品图或演示文稿的背景图，都能借助有损压缩大幅缩小文件，肉眼可见的影响很小。

图像信息必须完整保留时，则要使用无损压缩，例如带可读文字的截图、含精确测量数据的技术图表、医学影像、法律证据，以及之后还要编辑的任何内容。

文字较多的截图最不适合有损压缩。清晰的文字边缘正是有损算法会大量舍弃的高频细节，结果可能是文字发虚、带有振铃或出现块状伪影，甚至难以阅读。因此，许多截图工具默认用 PNG（无损）而不是 JPG（有损）输出。

一种实用流程是先以无损格式截图，完成必要编辑，直到最终分发时才导出有损版本。这样可以避免多次有损保存不断累积画质损失。

对文字较多的截图使用有损压缩。 文字很容易受到压缩伪影影响。文字可读性重要时，应使用无损格式（PNG、无损 WebP）。
反复以有损格式保存。 每次保存都会再压缩一轮，使图像逐步劣化。应从无损源文件编辑，只在最后保存一次有损版本。
为了节省空间而把质量设得太低。 质量低于 70% 后，大多数图像都会出现明显伪影。与可见的画质损失相比，从 80% 降到 50% 节省的空间往往并不多。
把质量设得太高。 高于 90%–95% 后，文件会迅速变大，视觉改善却几乎不可见。应找到肉眼与无损结果难以区分、同时文件又明显较小的合适区间。